개인이 자기가 어떤 사람인지 행동으로 보여줘야 하는 것처럼, 법원의 정당성도 오랜 시간에 걸쳐 스스로 증명해야만 한다.
바이든이 오하이오를 가져오는 꿈이 정말로 이뤄질까?
집권당이 중간선거에 승리하려는 것은 중력에 도전하는 일이나 다름 없지만 민주당은 이를 시도했다.
왜 미국인들은 분노하면 성조기를 거꾸로 거는 걸까?
미국인들이 임신 중지를 보는 시각을 형성한 TV 플롯 세 가지
문제는 인터넷 없이 살 수 없는 현대사회에서 사람들이 온라인에 남기는 ‘디지털 빵 부스러기’다
"대법원이 더 많은 결정을 내릴 필요가 없다면, 더 많은 결정을 내리지 않을 필요가 있다."
성경에도, 헌법에도 임신 중지(abortion)라는 단어나 개념이 등장하지 않는다. 그렇다면 무엇을 근거로 찬성과 반대 주장을 하는 걸까?
미국법에서 사생활 보호(Right to Privacy)는 두 가지 의미를 갖고 있다.
로 대 웨이드 판결을 뒤집는 결정은 보수의 총공격이 임신중지 문제에만 국한되지 않을 것임을 암시하고 있다.
기독교인들은 왜, 언제부터 임신 중지 반대에 이토록 열심이었을까?
2월에 작성되어 이미 많이 달라졌을 판결문의 초안을 누가, 왜 공식 발표를 한 달 앞두고 유출했을까?
아프가니스탄의 탈레반과 텍사스주의 공화당원들이 질적으로 얼마나 다를까?
