미국과 나토에게 우크라이나 사태는 처음부터 명백한 답이 나와 있었다. 하지만 젤렌스키라는 변수가 등장해 모든 상황을 바꿔놓았다.
러시아에서만은 푸틴의 내러티브가 아직 먹히고 있다.
러시아의 우크라이나 침공은 소련 붕괴 이후 이상주의에 빠졌던 미국과 나토의 실수가 만들어낸 걸까?
러시아가 왜 초기 공격에 실패했느냐는 질문은 중요하다. 그 질문에 대한 답이 이 전쟁이 푸틴에게 얼마나 고통을 줄지를 결정할 것이 때문이다.
러시아의 군사 교리의 관점에서 이번 공격이 전개되는 걸 보면 굉장히 기이하기까지 하다.
러시아의 우크라이나 침공이 푸틴의 계획대로 진행되지 않고 있다. 우리가 생각하던 치밀한 전략가 푸틴이 아니다.
사람들은 젤렌스키의 자질을 의심했지만 그는 자신의 역할을 충실하게 수행하고 있다.
