인공지능(AI) 개발을 잠시 중단하고 안전한 개발과 사회적 합의를 도출하는 'AI 모라토리엄'을 촉구하는 공개서한은 그 실현 가능성과 무관하게 많은 논의를 불러왔다. 오터레터에서 소개한 글에서는 AI의 개발 속도를 늦출 수 없다고 말하는 사람들의 주장이 타당한가에 초점이 있었다. 그 글을 읽은 오터레터의 독자 몇 분은 댓글과 이메일로 의견을 밝혀주셨고, 이 주제에 관한 다른 시각을 보여주는 기사들도 알려주셨다. 그 서한이 공개된 후 업계 전문가들과 언론, 그리고 각국 정부의 반응을 보면 AI의 안전성 문제가 공개서한 속 주장의 타당성과 무관하게 중요한 이슈로 떠오르고 있고, 논의도 좀 더 구체화, 세분화하고 있는 게 보인다. 따라서 오늘은 조금 다른 각도에서 이 문제에 접근하는 의견들을 소개해보기로 한다.

챗GPT의 등장 이후 기업들이 여러 안전 이슈들에도 불구하고 본격적인 경쟁에 뛰어들게 된 사정을 아주 잘 정리한 글이 월요일(10일) 뉴욕타임즈에 등장한 'In A.I. Race, Microsoft and Google Choose Speed Over Caution (AI를 향한 경쟁에서 마이크로소프트와 구글이 조심하는 것보다 속도를 중시한다)'라는 기사다. 이 기사에 따르면 챗GPT에 놀란 구글이 자체 챗봇을 출시하기 위해 서두르는 과정에서 자사의 제품이 부정확하고 위험한 답을 만들어내는 것을 발견한 직원들이 있었다. 구글이 만든 AI 제품의 리뷰를 담당하는 이들 두 명의 직원은 제품의 출시에 반대했다.