용두사미네요. 글로벌에서 어쨌건 가장 큰 헤지펀드를 만들었고, 세상에서 그 큰 투자자들이 그냥 돈을 주지는 않았겠죠. 글에서는 성과가 별거 아닌거 같이 이야기하지만 규모가 아닌 투자성과로도 1975년 설립 이후 글로벌 #2입니다. 이전 일론머스크도 그랬는데 이번 글은 큰 성과를 만든 사람을 성과가 잘못되었다도 아닌 그냥 흠집내기로 물어뜯는 내용 이상도 이하도 아닌거 같습니다. 그래서 어쩌라고 느낌만 남네요...
실제로 롭 코플랜드 기자의 책을 두고 "hit piece"라는 비판이 있습니다. 이걸 어떻게 보느냐의 시각 차이는 '고객에게 돈을 벌어주는 펀드 매니저'와 '원칙이라는 책, 논리를 파는 사람' 중 어느 쪽을 중요하게 생각하느냐에서 비롯된다고 생각합니다. 머스크의 행동과 무관하게 그가 EV 시장과 민간우주산업을 연 것에 의미를 두는 사람과 그런 업적과 무관하게 그의 언행이 가져오는 폐해를 비판하는 사람의 차이도 비슷하다고 보고요.
저는 둘 다 의미있는 의견이라고 봅니다. 그런 의미에서 달리오에 대한 다른 시각도 소개하는 게 의미있다고 생각했죠.
용두사미네요. 글로벌에서 어쨌건 가장 큰 헤지펀드를 만들었고, 세상에서 그 큰 투자자들이 그냥 돈을 주지는 않았겠죠. 글에서는 성과가 별거 아닌거 같이 이야기하지만 규모가 아닌 투자성과로도 1975년 설립 이후 글로벌 #2입니다. 이전 일론머스크도 그랬는데 이번 글은 큰 성과를 만든 사람을 성과가 잘못되었다도 아닌 그냥 흠집내기로 물어뜯는 내용 이상도 이하도 아닌거 같습니다. 그래서 어쩌라고 느낌만 남네요...
실제로 롭 코플랜드 기자의 책을 두고 "hit piece"라는 비판이 있습니다. 이걸 어떻게 보느냐의 시각 차이는 '고객에게 돈을 벌어주는 펀드 매니저'와 '원칙이라는 책, 논리를 파는 사람' 중 어느 쪽을 중요하게 생각하느냐에서 비롯된다고 생각합니다. 머스크의 행동과 무관하게 그가 EV 시장과 민간우주산업을 연 것에 의미를 두는 사람과 그런 업적과 무관하게 그의 언행이 가져오는 폐해를 비판하는 사람의 차이도 비슷하다고 보고요.
저는 둘 다 의미있는 의견이라고 봅니다. 그런 의미에서 달리오에 대한 다른 시각도 소개하는 게 의미있다고 생각했죠.