저는 알트먼의 의도를 제어할 수 있는 힘이 미국정부가 가지고 있다고 생각하지 않습니다. 제어하기에는 너무 어렵고, 어디까지가 문제부분인지 정말 알기 힘듭니다. 오픈 AI와 MS면 미국 정부도 함부로 못할거라고 봅니다. 어쩌면 알트먼같은 자의 욕심때문에 인간이 좋은 AI 를 만들기전에 AI의 종말을 맞게 될지도 모르겠습니다.
전 알트만이니 중국이나 같은 부류라고 봅니다. 단 알트만은 돈을 목적으로 중국은 패권장악을 위해 AI를 이용합니다. ^^ 슬프지만 인류를 제어할 수 있는 시스템이 없어 보입니다.
그쵸. 저는 둘의 차이를 알트먼은 그를 감시, 제어할 힘이 있는 정부가 있고, 중국의 정부는 국민이 감시, 제어할 수 없다는 차이가 있다고 생각합니다. 정부'가' 국민을 감시, 제어하니까요
“ AI 테크놀로지를 더 키워야 한다고 널리 알리기 위해 회사를 그만뒀다.” 이 부분이 앞 문맥과 상반되는것 같은데 확인 부탁드립니다.
네, "AI 테크놀로지를 더 키우는 것을 보류해야 한다고 널리 알리기 위해" 회사를 그만둔 것이 맞습니다. 번역에서 누락되었네요. 방금 수정했습니다. 좋은 지적 감사합니다!
저는 알트먼의 의도를 제어할 수 있는 힘이 미국정부가 가지고 있다고 생각하지 않습니다. 제어하기에는 너무 어렵고, 어디까지가 문제부분인지 정말 알기 힘듭니다. 오픈 AI와 MS면 미국 정부도 함부로 못할거라고 봅니다. 어쩌면 알트먼같은 자의 욕심때문에 인간이 좋은 AI 를 만들기전에 AI의 종말을 맞게 될지도 모르겠습니다.
전 알트만이니 중국이나 같은 부류라고 봅니다. 단 알트만은 돈을 목적으로 중국은 패권장악을 위해 AI를 이용합니다. ^^ 슬프지만 인류를 제어할 수 있는 시스템이 없어 보입니다.
그쵸. 저는 둘의 차이를 알트먼은 그를 감시, 제어할 힘이 있는 정부가 있고, 중국의 정부는 국민이 감시, 제어할 수 없다는 차이가 있다고 생각합니다. 정부'가' 국민을 감시, 제어하니까요
“ AI 테크놀로지를 더 키워야 한다고 널리 알리기 위해 회사를 그만뒀다.” 이 부분이 앞 문맥과 상반되는것 같은데 확인 부탁드립니다.
네, "AI 테크놀로지를 더 키우는 것을 보류해야 한다고 널리 알리기 위해" 회사를 그만둔 것이 맞습니다. 번역에서 누락되었네요. 방금 수정했습니다. 좋은 지적 감사합니다!