본문에 "존 로버츠 대법원장은 기존의 판례, 즉 로 대 웨이드 판례를 뒤집는 것에는 찬성하지 않았지만 위헌이라는 데에는 동의했다"라고 되어 있는데.. 문맥상 "위헌이 아니라는 데에는 동의했다"가 아닌지요?
제가 쓴 문장이 오해를 부를 수 있을 것 같네요. '로 대 웨이드 판례가 위헌"이라는 데 동의했다는 얘기입니다. 써주신 댓글을 읽고 보니 "..뒤집는 것이 위헌이라는 데"처럼 읽힐 수도 있겠네요. 제가 문장을 명확하게 수정해볼게요!
본문에 "존 로버츠 대법원장은 기존의 판례, 즉 로 대 웨이드 판례를 뒤집는 것에는 찬성하지 않았지만 위헌이라는 데에는 동의했다"라고 되어 있는데.. 문맥상 "위헌이 아니라는 데에는 동의했다"가 아닌지요?
제가 쓴 문장이 오해를 부를 수 있을 것 같네요. '로 대 웨이드 판례가 위헌"이라는 데 동의했다는 얘기입니다. 써주신 댓글을 읽고 보니 "..뒤집는 것이 위헌이라는 데"처럼 읽힐 수도 있겠네요. 제가 문장을 명확하게 수정해볼게요!